Secondo la Corte dei conti, il sistema "Territorio a disoccupazione zero" ha "dimostrato la sua utilità a livello locale", ma resta costoso.

Istituito per legge nel 2016, questo esperimento consente ai territori volontari di creare "imprese orientate all'occupazione", che reclutano con contratti a tempo indeterminato persone disoccupate da molto tempo.

L'esperimento " Territorio a disoccupazione di lunga durata zero " ha "dimostrato la sua utilità a livello locale" , ma il programma è costoso, ha affermato la Corte dei conti in una relazione pubblicata giovedì 19 giugno. Istituito per legge nel 2016, questo esperimento consente ai territori volontari di creare "imprese orientate all'occupazione" , che reclutano persone disoccupate da lungo tempo con contratti a tempo indeterminato, sottolinea la Corte.

È stato prorogato nel 2020 e dovrebbe terminare il 30 giugno 2026. Il Parlamento deve deciderne il destino prima di tale scadenza. Entro la fine del 2024, il programma copriva 83 territori e " 3.290 dipendenti disoccupati di lunga durata". Inizialmente, l'idea alla base dell'esperimento era che il denaro raccolto fosse equivalente al costo complessivo del sostegno alla disoccupazione, stimato in 18.000 euro a persona all'anno. Tuttavia, sottolinea la Corte, "questa stima è stata smentita" da una relazione ufficiale del 2019.

Il rapporto afferma che l'esperimento richiede "risorse significative, sia umane che finanziarie". Rileva uno squilibrio finanziario "evidente" , con una spesa di 57,1 milioni di euro nel 2024 per lo Stato (rispetto ai 5,8 milioni del 2017) e 7,5 milioni per i dipartimenti . "L'importo del finanziamento pubblico nel 2023, rapportato al numero di dipendenti che beneficiano dell'esperimento in equivalenti a tempo pieno (ETP), mostra un costo annuo di 28.000 euro per ETP", osserva il rapporto.

I Saggi sottolineano anche una "governance atipica" . La conduzione dell'esperimento è stata affidata a un'associazione che gestisce il fondo sperimentale territoriale contro la disoccupazione di lunga durata, il cui monitoraggio da parte delle amministrazioni statali è effettuato "al minimo". La Corte ritiene che "sia necessario porre fine alla gestione dei fondi pubblici interessati da parte di un'associazione" e auspica "che tale approccio si integri nelle politiche di diritto comune a favore dell'occupazione" .